<?xml version="1.0" encoding="iso-8859-1" ?>
<?xml-stylesheet type="text/xsl" href="RSS_xslt_style.asp" version="1.0" ?>
<rss version="2.0" xmlns:WebWizForums="http://syndication.webwizguide.com/rss_namespace/">
 <channel>
  <title>Astro-Forum</title>
  <link>http://www.astro-forum.dk/</link>
  <description>This is an XML content feed of; Astro-Forum : Sidste 50 Beskeder</description>
  <copyright>Copyright (c) 2006-2008 Web Wiz Forums - All Rights Reserved.</copyright>
  <pubDate>Sun, 20 May 2012 04:18:41 +0000</pubDate>
  <lastBuildDate>Sun, 20 May 2012 00:41:28 +0000</lastBuildDate>
  <docs>http://blogs.law.harvard.edu/tech/rss</docs>
  <generator>Web Wiz Forums 9.51</generator>
  <ttl>30</ttl>
  <WebWizForums:feedURL>www.astro-forum.dk/RSS_topic_feed.asp</WebWizForums:feedURL>
  
  <item>
   <title>K&#216;B &amp; SALG, FORHANDLERNYT : Celestron Neximage</title>
   <link>http://www.astro-forum.dk/forum_posts.asp?TID=8501&amp;PID=87387#87387</link>
   <description>
    <![CDATA[<strong>Forfatter:</strong> <a href="http://www.astro-forum.dk/member_profile.asp?PF=739" rel="nofollow">Joakim</a><br /><strong>Emne:</strong> Celestron Neximage<br /><strong>Sendt:</strong> 20 Maj 2012 kl. 00:41<br /><br />Selger mitt Celestron Neximage, kun brukt 1 gang.<br>Ligger i eske med bruksanv, programvare<br><br>Kr 600.-<br>]]>
   </description>
   <pubDate>Sun, 20 May 2012 00:41:28 +0000</pubDate>
   <guid isPermaLink="true">http://www.astro-forum.dk/forum_posts.asp?TID=8501&amp;PID=87387#87387</guid>
  </item> 
  <item>
   <title>ASTROFOTOS OG -TEGNINGER : M13 med VX12 18 Maj</title>
   <link>http://www.astro-forum.dk/forum_posts.asp?TID=8500&amp;PID=87386#87386</link>
   <description>
    <![CDATA[<strong>Forfatter:</strong> <a href="http://www.astro-forum.dk/member_profile.asp?PF=63" rel="nofollow">Høst</a><br /><strong>Emne:</strong> M13 med VX12 18 Maj<br /><strong>Sendt:</strong> 19 Maj 2012 kl. 23:51<br /><br />Hej Steen<br>Flot opløsning fin baggrund men ka du ikke lige ta tørresnoren ned inden du fotograferer<img src="http://www.astro-forum.dk/smileys/smiley2.gif" border="0" alt="Wink" /><br>]]>
   </description>
   <pubDate>Sat, 19 May 2012 23:51:02 +0000</pubDate>
   <guid isPermaLink="true">http://www.astro-forum.dk/forum_posts.asp?TID=8500&amp;PID=87386#87386</guid>
  </item> 
  <item>
   <title>ASTROFOTOS OG -TEGNINGER : M13 med VX12 18 Maj</title>
   <link>http://www.astro-forum.dk/forum_posts.asp?TID=8500&amp;PID=87385#87385</link>
   <description>
    <![CDATA[<strong>Forfatter:</strong> <a href="http://www.astro-forum.dk/member_profile.asp?PF=860" rel="nofollow">Paul</a><br /><strong>Emne:</strong> M13 med VX12 18 Maj<br /><strong>Sendt:</strong> 19 Maj 2012 kl. 23:49<br /><br />Den kerne er du sluppet godt fra Steen, også gode farver på stjernerne  <img src="http://www.astro-forum.dk/smileys/smiley20.gif" border="0" align="middle" /> ]]>
   </description>
   <pubDate>Sat, 19 May 2012 23:49:19 +0000</pubDate>
   <guid isPermaLink="true">http://www.astro-forum.dk/forum_posts.asp?TID=8500&amp;PID=87385#87385</guid>
  </item> 
  <item>
   <title>ASTROFOTOS OG -TEGNINGER : M13 med VX12 18 Maj</title>
   <link>http://www.astro-forum.dk/forum_posts.asp?TID=8500&amp;PID=87384#87384</link>
   <description>
    <![CDATA[<strong>Forfatter:</strong> <a href="http://www.astro-forum.dk/member_profile.asp?PF=235" rel="nofollow">webweichel</a><br /><strong>Emne:</strong> M13 med VX12 18 Maj<br /><strong>Sendt:</strong> 19 Maj 2012 kl. 23:34<br /><br />Hej,<DIV>&nbsp;</DIV><DIV>Der var hul igennem den 18 Maj og jeg fik logget 1h10min (10 min subs) på M13 med VX12'eren og ST-4000XCM:</DIV><DIV>&nbsp;</DIV><DIV>Ligger også her: <a href="http://www.clearskies.dk/M13_18May12.html" target="_blank">http://www.clearskies.dk/M13_18May12.html</A></DIV><DIV>&nbsp;</DIV><DIV><img src="http://www.clearskies.dk/Astroimg/M13_18May12_1h10minForum.jpg" height="1336" width="1400" border="0" /></DIV>]]>
   </description>
   <pubDate>Sat, 19 May 2012 23:34:42 +0000</pubDate>
   <guid isPermaLink="true">http://www.astro-forum.dk/forum_posts.asp?TID=8500&amp;PID=87384#87384</guid>
  </item> 
  <item>
   <title>ASTROFOTOS OG -TEGNINGER : M106 LRGB</title>
   <link>http://www.astro-forum.dk/forum_posts.asp?TID=8496&amp;PID=87383#87383</link>
   <description>
    <![CDATA[<strong>Forfatter:</strong> <a href="http://www.astro-forum.dk/member_profile.asp?PF=235" rel="nofollow">webweichel</a><br /><strong>Emne:</strong> M106 LRGB<br /><strong>Sendt:</strong> 19 Maj 2012 kl. 23:26<br /><br />Flot! meget fin opløsning <img src="http://www.astro-forum.dk/smileys/smiley20.gif" height="17" width="23" border="0" alt="Thumbs%20Up" />&nbsp;jeg ville mene man kan booste saturation en del for at lokke flere farver frem.]]>
   </description>
   <pubDate>Sat, 19 May 2012 23:26:24 +0000</pubDate>
   <guid isPermaLink="true">http://www.astro-forum.dk/forum_posts.asp?TID=8496&amp;PID=87383#87383</guid>
  </item> 
  <item>
   <title>ASTROFOTOS OG -TEGNINGER : Atik 460ex, first light M27</title>
   <link>http://www.astro-forum.dk/forum_posts.asp?TID=8495&amp;PID=87382#87382</link>
   <description>
    <![CDATA[<strong>Forfatter:</strong> <a href="http://www.astro-forum.dk/member_profile.asp?PF=261" rel="nofollow">morten</a><br /><strong>Emne:</strong> Atik 460ex, first light M27<br /><strong>Sendt:</strong> 19 Maj 2012 kl. 23:23<br /><br />flot first light med en spændende chip]]>
   </description>
   <pubDate>Sat, 19 May 2012 23:23:28 +0000</pubDate>
   <guid isPermaLink="true">http://www.astro-forum.dk/forum_posts.asp?TID=8495&amp;PID=87382#87382</guid>
  </item> 
  <item>
   <title>ASTROFOTOS OG -TEGNINGER : Atik 460ex, first light M27</title>
   <link>http://www.astro-forum.dk/forum_posts.asp?TID=8495&amp;PID=87381#87381</link>
   <description>
    <![CDATA[<strong>Forfatter:</strong> <a href="http://www.astro-forum.dk/member_profile.asp?PF=235" rel="nofollow">webweichel</a><br /><strong>Emne:</strong> Atik 460ex, first light M27<br /><strong>Sendt:</strong> 19 Maj 2012 kl. 23:18<br /><br />Rigtigt flot, der erknald på med så kort eksponering <img src="http://www.astro-forum.dk/smileys/smiley20.gif" height="17" width="23" border="0" alt="Thumbs%20Up" />]]>
   </description>
   <pubDate>Sat, 19 May 2012 23:18:17 +0000</pubDate>
   <guid isPermaLink="true">http://www.astro-forum.dk/forum_posts.asp?TID=8495&amp;PID=87381#87381</guid>
  </item> 
  <item>
   <title>OFF TOPIC : Opdatering af hjemmeside</title>
   <link>http://www.astro-forum.dk/forum_posts.asp?TID=8400&amp;PID=87380#87380</link>
   <description>
    <![CDATA[<strong>Forfatter:</strong> <a href="http://www.astro-forum.dk/member_profile.asp?PF=860" rel="nofollow">Paul</a><br /><strong>Emne:</strong> Opdatering af hjemmeside<br /><strong>Sendt:</strong> 19 Maj 2012 kl. 23:02<br /><br />Lækker hjemmeside du der har fået lavet, tillykke med den.<br /><br />Kan rigtig godt li du har skrevet lidt om hvordan hvert enkelt billede er taget, det gøre billederne endnu mere interessante når der følger noget info med.<br /><br />PS. med lækker hjemmeside menes at det både er en lækker struktur og nogle suverænt lækre billeder. Faldt bla. over nogle solbilleder der er helt vildt flotte.<br /><br /> <img src="http://www.astro-forum.dk/smileys/smiley20.gif" border="0" align="middle" /> <span style="font-size:10px"><br /><br />Redigeret af Paul - i går kl. 23:05</span>]]>
   </description>
   <pubDate>Sat, 19 May 2012 23:02:09 +0000</pubDate>
   <guid isPermaLink="true">http://www.astro-forum.dk/forum_posts.asp?TID=8400&amp;PID=87380#87380</guid>
  </item> 
  <item>
   <title>OFF TOPIC : Carbomontanus SE HER!!!</title>
   <link>http://www.astro-forum.dk/forum_posts.asp?TID=8499&amp;PID=87378#87378</link>
   <description>
    <![CDATA[<strong>Forfatter:</strong> <a href="http://www.astro-forum.dk/member_profile.asp?PF=402" rel="nofollow">Rune CB.</a><br /><strong>Emne:</strong> Carbomontanus SE HER!!!<br /><strong>Sendt:</strong> 19 Maj 2012 kl. 22:11<br /><br />Dere dansker har en helt annen innstilling overfor litt orginale norske forum-medlemmer, som ikke alltid følger flertallet og flokken generelt. Det har vært slike orginaler her før, men på en annen måte. Jeg synes det er respektabelt at dere løser problemet på en saklig, seriøs og ordentlig måte, uten å gå til personlig angrep på vedkommende.<div>&nbsp;</div><div>Alle må respektere forumreglene, så vi slipper usaklig, irrelevant og useriøs svada og utenomsnakk. Start heller en egen tråd, enn å ødelegge andres saksområder. Hvis&nbsp;han ikke greier dette, så burde administrator løse&nbsp;saken på en annen måte.</div>]]>
   </description>
   <pubDate>Sat, 19 May 2012 22:11:45 +0000</pubDate>
   <guid isPermaLink="true">http://www.astro-forum.dk/forum_posts.asp?TID=8499&amp;PID=87378#87378</guid>
  </item> 
  <item>
   <title>TEKNIK - TELESKOPER OG MONTERINGER : Full frame mono - hvad skal man gå efter</title>
   <link>http://www.astro-forum.dk/forum_posts.asp?TID=8445&amp;PID=87377#87377</link>
   <description>
    <![CDATA[<strong>Forfatter:</strong> <a href="http://www.astro-forum.dk/member_profile.asp?PF=261" rel="nofollow">morten</a><br /><strong>Emne:</strong> Full frame mono - hvad skal man gå efter<br /><strong>Sendt:</strong> 19 Maj 2012 kl. 21:36<br /><br />Tak, Jesper - jeg lærte også noget selv. Der er ingen tvivl om, at højkvalitetsapo er en god vej at gå. Chippen passer perfekt til brændvidden og er følsom, det vil dog kræve noget af den tålmodighed, som du jo har.<div>Du er&nbsp;i en unik position til at teste ovenstående analyse,&nbsp; fordi du har taget billeder med to superrefraktorer med hhv 140 og 127mm åbning. Der skulle være en forskel på 5-10%, spørgsmålet er om du kan se den, eller det bare er teoretisk pjat. </div><div>Min prioritet var (og er) at få nogle fotoner i kassen på begrænset tid, og derfor har jeg satset på åbning. Jeg er bare overrasket over så stor en pris man betaler i FWHM. Der er lidt arbejde i at prøve at optimere det spejlsystem.</div><span style="font-size:10px"><br /><br />Redigeret af morten - i går kl. 21:39</span>]]>
   </description>
   <pubDate>Sat, 19 May 2012 21:36:15 +0000</pubDate>
   <guid isPermaLink="true">http://www.astro-forum.dk/forum_posts.asp?TID=8445&amp;PID=87377#87377</guid>
  </item> 
  <item>
   <title>OFF TOPIC : Carbomontanus SE HER!!!</title>
   <link>http://www.astro-forum.dk/forum_posts.asp?TID=8499&amp;PID=87376#87376</link>
   <description>
    <![CDATA[<strong>Forfatter:</strong> <a href="http://www.astro-forum.dk/member_profile.asp?PF=190" rel="nofollow">Astrojensen</a><br /><strong>Emne:</strong> Carbomontanus SE HER!!!<br /><strong>Sendt:</strong> 19 Maj 2012 kl. 21:27<br /><br />Han har faktisk startet flere tråde. Nogle er kommentarer om, hvad der foregår på stjernehimlen just nu, mens andre er lange artikler om esoteriske emner. Der var en, om en form for fotografering, som jeg fandt uhyre interessant. Den ligger en tid tilbage, skal se, om jeg kan finde den igen.<br /><br /><br />Thomas, Bornholm]]>
   </description>
   <pubDate>Sat, 19 May 2012 21:27:07 +0000</pubDate>
   <guid isPermaLink="true">http://www.astro-forum.dk/forum_posts.asp?TID=8499&amp;PID=87376#87376</guid>
  </item> 
  <item>
   <title>OFF TOPIC : Carbomontanus SE HER!!!</title>
   <link>http://www.astro-forum.dk/forum_posts.asp?TID=8499&amp;PID=87375#87375</link>
   <description>
    <![CDATA[<strong>Forfatter:</strong> <a href="http://www.astro-forum.dk/member_profile.asp?PF=21" rel="nofollow">Jesper</a><br /><strong>Emne:</strong> Carbomontanus SE HER!!!<br /><strong>Sendt:</strong> 19 Maj 2012 kl. 21:10<br /><br />Jeg synes det bedste vil være hvis Sverre bare starter sine egne tråde. På den måde styrer han jo suverænt hvad de skal handle om. Der er jo tydeligvis nogle stykker der gerne vil læse sverres indlæg og det skal de da have lov til. Vi andre kan så ignorere Sverres tråde, og vi slipper for at blive irriteret over alt hans OT indhold i eksisterende tråde. Jeg håber Sverre vil kunne respektere sådan en løsning, da det vil være en skam hvis han ender med at blive&nbsp;strittet ud&nbsp;for ikke at respektere forumreglerne.]]>
   </description>
   <pubDate>Sat, 19 May 2012 21:10:03 +0000</pubDate>
   <guid isPermaLink="true">http://www.astro-forum.dk/forum_posts.asp?TID=8499&amp;PID=87375#87375</guid>
  </item> 
  <item>
   <title>TEKNIK - TELESKOPER OG MONTERINGER : Full frame mono - hvad skal man gå efter</title>
   <link>http://www.astro-forum.dk/forum_posts.asp?TID=8445&amp;PID=87374#87374</link>
   <description>
    <![CDATA[<strong>Forfatter:</strong> <a href="http://www.astro-forum.dk/member_profile.asp?PF=21" rel="nofollow">Jesper</a><br /><strong>Emne:</strong> Full frame mono - hvad skal man gå efter<br /><strong>Sendt:</strong> 19 Maj 2012 kl. 20:56<br /><br />Det er jo et fantastisk stykke arbejde som virkelig giver noget ny indsigt. Det styrker mig også i troen på at en højkvalitets APO sammen med den nye chip er en god vej. Man skal bare være villig til at bruge mere tid (men på grund af chippens kvalitet ikke uforholdsmæssigt meget mere). Men refraktoren skal altså være lidt større end jeg gættede på for at få maksimal opløsning i god seeing.]]>
   </description>
   <pubDate>Sat, 19 May 2012 20:56:19 +0000</pubDate>
   <guid isPermaLink="true">http://www.astro-forum.dk/forum_posts.asp?TID=8445&amp;PID=87374#87374</guid>
  </item> 
  <item>
   <title>OFF TOPIC : Carbomontanus SE HER!!!</title>
   <link>http://www.astro-forum.dk/forum_posts.asp?TID=8499&amp;PID=87373#87373</link>
   <description>
    <![CDATA[<strong>Forfatter:</strong> <a href="http://www.astro-forum.dk/member_profile.asp?PF=47" rel="nofollow">Holm</a><br /><strong>Emne:</strong> Carbomontanus SE HER!!!<br /><strong>Sendt:</strong> 19 Maj 2012 kl. 20:29<br /><br />Godt saglig indlæg, Michael... <img src="http://www.astro-forum.dk/smileys/smiley20.gif" border="0" align="middle" /> <span style="font-size:10px"><br /><br />Redigeret af Holm - i går kl. 20:29</span>]]>
   </description>
   <pubDate>Sat, 19 May 2012 20:29:01 +0000</pubDate>
   <guid isPermaLink="true">http://www.astro-forum.dk/forum_posts.asp?TID=8499&amp;PID=87373#87373</guid>
  </item> 
  <item>
   <title>OFF TOPIC : Carbomontanus SE HER!!!</title>
   <link>http://www.astro-forum.dk/forum_posts.asp?TID=8499&amp;PID=87372#87372</link>
   <description>
    <![CDATA[<strong>Forfatter:</strong> <a href="http://www.astro-forum.dk/member_profile.asp?PF=61" rel="nofollow">MHansen</a><br /><strong>Emne:</strong> Carbomontanus SE HER!!!<br /><strong>Sendt:</strong> 19 Maj 2012 kl. 20:10<br /><br />Kan vi ikke lige tage den Off Topic diskussion i en tråd, som ikke forstyrrer Bjarnes indlæg. Tager i øvrigt hatten af for at han iskoldt bare fortsætter.<br />Dr. Sverre. Problemet er sådan set ikke at du skriver indlæg i andre folks tråde. Det er et diskussionsforum og ikke en blog. Men hvis man skriver i en tråd som handler om Big Bang teoriens oprindelse, hvor det er meget tydeligt at Bjarnes mening med indlægget er at fortælle om Big Bang i en relativistisk videnskabelig vinkel. <br />Derfor er indlæg som:<br /><em>"Nå har jeg sjekket opp Isaac Beeckmann som kommer fra latinskolen i Deventer, og Descartes var lærling hos Beeckmann.  De kom senere i strid om hvem som har oppdaget hva, og Beeckmann var åbenbart svært klok. Defor tror jeg vi skal sette et spørsmålstegn ved hvorvidt Descart ene er oppfinner eller oppdager av dette og hint.&nbsp;&nbsp;&nbsp;Slikt pleier vanligvis å ligge i tiden. (Og derom strides de lærde osv.)<br /> <br />Men jeg har et kanskje viktigere punkt Nicolaus Oresme. Som har vært tidlig ute med diverse ting både det heliocentiske system og klare mekanisk geometrisk analytiske begreper. Jeg har ham endel på pensum i middelalderscolastikk men det er lenge siden. Det scolastiske Impetusbegrep ligner meget vårt impulsbegrep forskjellig fra bevegelsesenergi. Det heter seg på tysk wikipedia at Oresme foregrep Gallileis fall-lover. Og jeg har selv sett det samme fremstilt og påstått i videnskabshistorien.<br /> <br />Et siste rykte herfra er at Caspar Wessel bror av Johan Herman Wessel skal ha oppfunnet det cartesiske plan slik at vi heller bør kalle det det Wesselske plan.  Jeg har det bare uttalt av vår professor i Matematikk Egil Aubert, men Aubert vrøvlet sjelden eller aldri. Jeg kontrollerte, og Wessel er jo født meget senere enn Descartes. Wessel fant opp en metode for å regne med immaginære tall, meget forut for sin tid. Wessel var landmåler og det er jo hva vi er inne på."</em><br /><br /><strong>Interessant historie, men så længe du ikke fortæller hvorfor du medtager den og hvilkel relevans den har for Bjarne's emne, så er det i mine øjne Off Topic.</strong><br /><br /><strong>Eller</strong><br /><em>"ENTIA NON SUNT MULTIPLICANDEM PRÆTER NECESSITATEM".</em> <br /><strong>Hvad betyder det og hvor vil du hen med det. Du må gerne foklare dig selv.</strong><br /><br /><em>"Jeg vet ikke ennu hvilken av Bachs og Mozarts violinkonserter og hvilken sats, men det var hva Einstein drev med når det sto fast for ham, derfor vil vi trenge det her nå.<br />Einstein var  jøde som kjent, og det var vel da heller jødisk han spilte når han improviserte "Zigeunermusikk" Der må vi også finne noe. Jeg liker Yehudi Menhuin.<br /> <br />Men jeg må samtidig anbefale Http://Annbjørg_Lien_youtube  på hardingfele. hun spiller meget rent og klart, og prøv å finne henne solo. <br />http://Fanitullen_Christian_Borlaug  skal kjennes. Fanitullen er obligatorisk men kan være krevende. Det er Fanden selv som spiller, og slår takten med hestehoven sittende på en øltønne <br /> <br />Sigbjørn Bernhoft Osa var en pioner som fikk gjort det instrumentet Urbant / fikk hovedstaden til å høre etter.&nbsp;&nbsp;&nbsp;Knut Buen er berømt og har vært den beste etter S.Osa, men nå synes jeg damene blitr svært dyktige. Det er violin med understrenger hvor Annbjørg Lien demonstrerer det best med resonant streng en kvart under grunntonen. Jeg hørte  solo i Ess- dur.<br /> <br />Jeg skal prøve å finne Bach eller Mozart,&nbsp;&nbsp;&nbsp;så den Einsteinske ånd kan løsne her."</em><br /><strong>Hvad har det med Kosmologi og Big Bang at gøre?? Jeg kan ikke se det, men du må gerne forklare det.</strong><br /><br /><em>"Ikke værst.<br />La oss se hva et buesekund er:<br />det er omtrent tan 1deg / 3600 som blir 0.0000048, = 4.8 ppm.  Fem milliontedeler."</em><br /><strong>Dette er fint (selvom jeg stadig mener at du bruger ppm forkert). Det er trods alt relevant i forhold til parallaksemetoden, som man kan bruge til at måle afstande i rummet.</strong><br /><br /><em>"Jeg så et glimt en gang på TV av pioner- utstyret, og det er visstnok selveste Focault han med pendelen som oppfant astrofotoet. Det mest interessante var Tikktakken. Det var Huyghens`svinghjulpendel Horologium oscillatorium av messing ca 3". Svinghjulfjæren må være av konstantan, og det er vel helst Monel- metall (Nikkelbronser) man skal ha i svinghjulet også, men Skibschronometeret har vært oppfunnet. Så drives det ikke av urfjær men av at cameraet eller kikkerten avveies med motvekter og har utveksling gjennom tannhjul ut til den hurtige tikktakken, som da ikke er en drivmotor men tvertimot en pendelregulert driv- brems.. Og det går av seg selv på gravitasjon ved at kikkerten velter over i vest(...)"</em><br /><strong>Men hvor vil du hen med resten??</strong><br /><br /><em>"Dette her har vært årlig prosedyre for amatørastronomene. <br />Hovedspeil og planspeil  tas hvert år  med salpetersyre og forsølves påny før sesongen. (Pådamping med aluminium er altså nytt, og mer for dilettanter. )<br /> <br />For fotografiske plater er AgBr det mest følsomme, men det er noe lurium med svovel til hvilket de bruker "Svovelever" som er polysulfid, (fremstilles varmt av Kalilut og elementært svovel og løses i vann,)  for å sensitivere AgBr microkrystallene og så er det kornstørrelsen og dette graderes eterhvert i DIN eller ASA eller ISO. Så er det Pan og Orthochromatisk.<br /> <br />Entvikkleren er bufret Pyrogallol eller Hydroquinon.<br /> Man kan visstnok også fremkalle i vanlig urin.<br />Fixen er Natrium Thiosulfat som løser uexponert AgBr. <br /> Dette har en enorm forsterkning<br /> idet<br />ett foton (under heldige omstendigheter)<br />og i rette øyeblikk<br />laver en krystalldefekt  betinget av at også spor av sulfid er tilstede,<br />som i fremkalleren reduseres således  at derfra gror det ut et synlig cluster av<br />elementært sølv."</em><br /><strong>Dette er meget interessant, hvis indlægget havde handlet om astronomiens historie, men det handler om Big Bang's historie.</strong><br /><br />Kort summeret op vil jeg sige at jeg intet har imod at læse dine fine indlæg med anekdoter fra både Einstein, Bohr, Onkel Halvdans metode osv. Og dit ualmindelige besværlige huskeremse for Pi.<br /><br />Problemet er blot at du medtager en masse citater, gerne på andre sprog, uden 1) at oversætte for os andre. Okay, Google Translate eksisterer. Men 2) du samler aldrig op på dine citater og sætter dem ind i den kontekst tråden er blevet oprettet på. 1500tals Kosmologi eksamener på Universiteter kan godt være ret så interessante, men i en historie om Big Bang i nyere tid, er det bare ikke særlig relevant.<br /><br />Så Sverre, skriv alt det du gerne vil, men vær nu sød at forklare os andre hvorfor du skriver hvorfor du gør og bruger de citater du tager med og forklar hvorfor du tager dem med. Det er nok indlysende for dig, men det er det altså ikke for andre som læser tråden.<br /><br />Mvh<br />Dr. Hansen.<span style="font-size:10px"><br /><br />Redigeret af MHansen - i går kl. 20:21</span>]]>
   </description>
   <pubDate>Sat, 19 May 2012 20:10:37 +0000</pubDate>
   <guid isPermaLink="true">http://www.astro-forum.dk/forum_posts.asp?TID=8499&amp;PID=87372#87372</guid>
  </item> 
  <item>
   <title>ASTROFOTOS OG -TEGNINGER : m3</title>
   <link>http://www.astro-forum.dk/forum_posts.asp?TID=8494&amp;PID=87371#87371</link>
   <description>
    <![CDATA[<strong>Forfatter:</strong> <a href="http://www.astro-forum.dk/member_profile.asp?PF=580" rel="nofollow">Leoras</a><br /><strong>Emne:</strong> m3<br /><strong>Sendt:</strong> 19 Maj 2012 kl. 18:19<br /><br />takker for kommentarerne <div>ja bent kan godt se der mangler lidt farver, håber på guiden kører idag, jeg er ihvertfald på.</div><div>Rune ja det ser somom det er ude af fokus her men ikke originalen</div><div>Tonny</div>]]>
   </description>
   <pubDate>Sat, 19 May 2012 18:19:16 +0000</pubDate>
   <guid isPermaLink="true">http://www.astro-forum.dk/forum_posts.asp?TID=8494&amp;PID=87371#87371</guid>
  </item> 
  <item>
   <title>TEKNIK - TELESKOPER OG MONTERINGER : Full frame mono - hvad skal man gå efter</title>
   <link>http://www.astro-forum.dk/forum_posts.asp?TID=8445&amp;PID=87370#87370</link>
   <description>
    <![CDATA[<strong>Forfatter:</strong> <a href="http://www.astro-forum.dk/member_profile.asp?PF=261" rel="nofollow">morten</a><br /><strong>Emne:</strong> Full frame mono - hvad skal man gå efter<br /><strong>Sendt:</strong> 19 Maj 2012 kl. 18:08<br /><br />Jeg var også overrasket da det gik op for mig. Specielt over, at den seeing vi rent operationelt definerer som FWHM også indeholder en komponent af optik, ret højt op i værdierne. <div></div>Jeg har lavet to plots (de sidste i denne omgang), som viser dels den resulterende FWHM som funktion af diameteren af et perfekt teleskop. Der er en serie af kurver med en seeing som ovenfor defineret, d.v.s. alene atmosfære betinget. Enheden er buesekunder, opløsningens er baseret på Ernst Abbes formel (Zeiss virksomhedens optiske geni - en fascinerende biografi BTW).<div></div><div>Den nederste graf viser den resulterende FWHM ved de forskellige seeinger som funktion af spotstørrelsen i buesekunder.</div><div>&nbsp;</div><div><a href="http://dl.dropbox.com/u/27494488/Seeing%20og%20optik.jpg" target="_blank">http://dl.dropbox.com/u/27494488/Seeing%20og%20optik.jpg</a></div><div>&nbsp;</div><div>Det ses, at man får noget ud af at reducere spotstørrelsen (øge aperturen) indtil ca 150mm, hvilket ideelt svarer til ca 1". (SNR er en anden sag)</div><span style="font-size:10px"><br /><br />Redigeret af morten - i går kl. 18:11</span>]]>
   </description>
   <pubDate>Sat, 19 May 2012 18:08:12 +0000</pubDate>
   <guid isPermaLink="true">http://www.astro-forum.dk/forum_posts.asp?TID=8445&amp;PID=87370#87370</guid>
  </item> 
  <item>
   <title>ASTROFOTOS OG -TEGNINGER : 2012-05-18 Solen</title>
   <link>http://www.astro-forum.dk/forum_posts.asp?TID=8498&amp;PID=87369#87369</link>
   <description>
    <![CDATA[<strong>Forfatter:</strong> <a href="http://www.astro-forum.dk/member_profile.asp?PF=135" rel="nofollow">Mikael_Joe</a><br /><strong>Emne:</strong> 2012-05-18 Solen<br /><strong>Sendt:</strong> 19 Maj 2012 kl. 17:04<br /><br />Tak.<br />Jo det var ret diset da jeg hev udstyret ud. Men det klarede mere og mere op da jeg endelig gik i gang. Jeg startede med at optage kl 16.<br />]]>
   </description>
   <pubDate>Sat, 19 May 2012 17:04:10 +0000</pubDate>
   <guid isPermaLink="true">http://www.astro-forum.dk/forum_posts.asp?TID=8498&amp;PID=87369#87369</guid>
  </item> 
  <item>
   <title>ASTROFOTOS OG -TEGNINGER : 2012-05-18 Solen</title>
   <link>http://www.astro-forum.dk/forum_posts.asp?TID=8498&amp;PID=87368#87368</link>
   <description>
    <![CDATA[<strong>Forfatter:</strong> <a href="http://www.astro-forum.dk/member_profile.asp?PF=402" rel="nofollow">Rune CB.</a><br /><strong>Emne:</strong> 2012-05-18 Solen<br /><strong>Sendt:</strong> 19 Maj 2012 kl. 17:04<br /><br />Supre bilder, Mikael! <img src="http://www.astro-forum.dk/smileys/smiley32.gif" height="17" width="18" border="0" alt="Clap" />]]>
   </description>
   <pubDate>Sat, 19 May 2012 17:04:09 +0000</pubDate>
   <guid isPermaLink="true">http://www.astro-forum.dk/forum_posts.asp?TID=8498&amp;PID=87368#87368</guid>
  </item> 
  <item>
   <title>ASTROFOTOS OG -TEGNINGER : 2012-05-18 Solen</title>
   <link>http://www.astro-forum.dk/forum_posts.asp?TID=8498&amp;PID=87367#87367</link>
   <description>
    <![CDATA[<strong>Forfatter:</strong> <a href="http://www.astro-forum.dk/member_profile.asp?PF=32" rel="nofollow">Erik Nielsen</a><br /><strong>Emne:</strong> 2012-05-18 Solen<br /><strong>Sendt:</strong> 19 Maj 2012 kl. 16:58<br /><br /><b>Smukt, </b>var det slet ikke diset i hovedstadsområdet?<br>jeg er specielt benovet over dine mosaikker. De skal ses i fuld opløsning.<br>mvh Erik <br>]]>
   </description>
   <pubDate>Sat, 19 May 2012 16:58:42 +0000</pubDate>
   <guid isPermaLink="true">http://www.astro-forum.dk/forum_posts.asp?TID=8498&amp;PID=87367#87367</guid>
  </item> 
  <item>
   <title>TEKNIK - TELESKOPER OG MONTERINGER : Full frame mono - hvad skal man gå efter</title>
   <link>http://www.astro-forum.dk/forum_posts.asp?TID=8445&amp;PID=87366#87366</link>
   <description>
    <![CDATA[<strong>Forfatter:</strong> <a href="http://www.astro-forum.dk/member_profile.asp?PF=21" rel="nofollow">Jesper</a><br /><strong>Emne:</strong> Full frame mono - hvad skal man gå efter<br /><strong>Sendt:</strong> 19 Maj 2012 kl. 16:32<br /><br />Jeg tror du har fuldstændig ret Morten (og jeg er hverken øjenlæge eller fysiker, men selvlært klamphugger <img src="http://www.astro-forum.dk/smileys/smiley8.gif" height="17" width="17" border="0" alt="Clown" />). Det er interessant at forskelle spotsize kan betyde noget selvom de er mindre end seeingen. Det var ikke faldet mig ind. Vil du mene at en betydeligt større reflektor, med perfekt kølet spejl, vil kunne opløse mere i samme seeing?<DIV>&nbsp;</DIV><DIV>En anden ting er at de fleste frames ikke er så gode som de to, men viser større elongering af stjernerne på grund af mangelfuld tracking. Så hvis jeg skal forbedre mine billeder skal jeg have en bedre montering. Kommer forhåbentlig til nytår.</DIV>]]>
   </description>
   <pubDate>Sat, 19 May 2012 16:32:41 +0000</pubDate>
   <guid isPermaLink="true">http://www.astro-forum.dk/forum_posts.asp?TID=8445&amp;PID=87366#87366</guid>
  </item> 
  <item>
   <title>ASTROFOTOS OG -TEGNINGER : 2012-05-18 Solen</title>
   <link>http://www.astro-forum.dk/forum_posts.asp?TID=8498&amp;PID=87365#87365</link>
   <description>
    <![CDATA[<strong>Forfatter:</strong> <a href="http://www.astro-forum.dk/member_profile.asp?PF=135" rel="nofollow">Mikael_Joe</a><br /><strong>Emne:</strong> 2012-05-18 Solen<br /><strong>Sendt:</strong> 19 Maj 2012 kl. 16:18<br /><br />Hydrogen Alpha: Lunt 60mm Solartelescope + Lunt 50mm front filter til double stack.<br />Ekstra udstyr: 0.5x focal reducer, 1.5x barlow, 2.5x Powermate<br />Kamera: DMK31AU03 USB Mono<br /><br />0.5x focal reducer - double stack - HDR af 4 billeder.<br /><img src="http://www.coolcat.dk/images/astro_solar/2012/2012_05_18/2012_05_18_Sun_Ha_DS_05x_HDR_s.jpg" border="0" /><br /><br /><img src="http://www.coolcat.dk/images/astro_solar/2012/2012_05_18/2012_05_18_Sun_Ha_DS_05x_T&#111;nemapped_s.jpg" border="0" /><br />1024 x 768<br /><a href="http://www.coolcat.dk/images/astro_solar/2012/2012_05_18/2012_05_18_Sun_Ha_DS_05x_T&#111;nemapped.jpg" target="_blank">http://www.coolcat.dk/images/astro_solar/2012/2012_05_18/2012_05_18_Sun_Ha_DS_05x_Tonemapped.jpg</a><br /><br />0.5x focal reducer - single stack - HDR af 4 billeder.<br /><img src="http://www.coolcat.dk/images/astro_solar/2012/2012_05_18/2012_05_18_Sun_Ha_SS_05x_HDR_s.jpg" border="0" /><br /><br /><img src="http://www.coolcat.dk/images/astro_solar/2012/2012_05_18/2012_05_18_Sun_Ha_SS_05x_T&#111;nemapped_s.jpg" border="0" /><br />1024 x 768<br /><a href="http://www.coolcat.dk/images/astro_solar/2012/2012_05_18/2012_05_18_Sun_Ha_SS_05x_T&#111;nemapped.jpg" target="_blank">http://www.coolcat.dk/images/astro_solar/2012/2012_05_18/2012_05_18_Sun_Ha_SS_05x_Tonemapped.jpg</a><br /><br />Alternativ af de overstående.<br /><img src="http://www.coolcat.dk/images/astro_solar/2012/2012_05_18/2012_05_18_Sun_Ha_DS_05x_T&#111;nemapped_Alternative_s.jpg" border="0" /><br />1024 x 768<br /><a href="http://www.coolcat.dk/images/astro_solar/2012/2012_05_18/2012_05_18_Sun_Ha_DS_05x_T&#111;nemapped_Alternative.jpg" target="_blank">http://www.coolcat.dk/images/astro_solar/2012/2012_05_18/2012_05_18_Sun_Ha_DS_05x_Tonemapped_Alternative.jpg</a><br /><br /><img src="http://www.coolcat.dk/images/astro_solar/2012/2012_05_18/2012_05_18_Sun_Ha_SS_05x_T&#111;nemapped_Alternative_s.jpg" border="0" /><br />1024 x 768<br /><a href="http://www.coolcat.dk/images/astro_solar/2012/2012_05_18/2012_05_18_Sun_Ha_SS_05x_T&#111;nemapped_Alternative.jpg" target="_blank">http://www.coolcat.dk/images/astro_solar/2012/2012_05_18/2012_05_18_Sun_Ha_SS_05x_Tonemapped_Alternative.jpg</a><br /><br /><br /><br />1.5x barlow - Mosaik af 9 billeder.<br /><img src="http://www.coolcat.dk/images/astro_solar/2012/2012_05_18/2012_05_18_Sun_Ha_DS_15x_Mosaic_s.jpg" border="0" /><br />2000 x 2000<br /><a href="http://www.coolcat.dk/images/astro_solar/2012/2012_05_18/2012_05_18_Sun_Ha_DS_15x_Mosaic.jpg" target="_blank">http://www.coolcat.dk/images/astro_solar/2012/2012_05_18/2012_05_18_Sun_Ha_DS_15x_Mosaic.jpg</a><br /><br />1.5x barlow - Mosaik af 17 billeder.<br /><img src="http://www.coolcat.dk/images/astro_solar/2012/2012_05_18/2012_05_18_Sun_Ha_DS_15x_Mosaic_Alternative_s.jpg" border="0" /><br />2000 x 2000<br /><a href="http://www.coolcat.dk/images/astro_solar/2012/2012_05_18/2012_05_18_Sun_Ha_DS_15x_Mosaic_Alternative.jpg" target="_blank">http://www.coolcat.dk/images/astro_solar/2012/2012_05_18/2012_05_18_Sun_Ha_DS_15x_Mosaic_Alternative.jpg</a><br /><br /><br /><br />Billeder med 2.5x Powermate:<br /><img src="http://www.coolcat.dk/images/astro_solar/2012/2012_05_18/2012_05_18_Sun_Ha_DS_25x_0001_s.jpg" border="0" /><br />1555 x 677<br /><a href="http://www.coolcat.dk/images/astro_solar/2012/2012_05_18/2012_05_18_Sun_Ha_DS_25x_0001.jpg" target="_blank">http://www.coolcat.dk/images/astro_solar/2012/2012_05_18/2012_05_18_Sun_Ha_DS_25x_0001.jpg</a><br /><br /><img src="http://www.coolcat.dk/images/astro_solar/2012/2012_05_18/2012_05_18_Sun_Ha_DS_25x_0003.jpg" border="0" /><br /><br /><img src="http://www.coolcat.dk/images/astro_solar/2012/2012_05_18/2012_05_18_Sun_Ha_DS_25x_0004.jpg" border="0" /><br /><br /><img src="http://www.coolcat.dk/images/astro_solar/2012/2012_05_18/2012_05_18_Sun_Ha_DS_25x_0005.jpg" border="0" />]]>
   </description>
   <pubDate>Sat, 19 May 2012 16:18:02 +0000</pubDate>
   <guid isPermaLink="true">http://www.astro-forum.dk/forum_posts.asp?TID=8498&amp;PID=87365#87365</guid>
  </item> 
  <item>
   <title>ASTROFOTOS OG -TEGNINGER : Atik 460ex, first light M27</title>
   <link>http://www.astro-forum.dk/forum_posts.asp?TID=8495&amp;PID=87364#87364</link>
   <description>
    <![CDATA[<strong>Forfatter:</strong> <a href="http://www.astro-forum.dk/member_profile.asp?PF=155" rel="nofollow">Munkholm</a><br /><strong>Emne:</strong> Atik 460ex, first light M27<br /><strong>Sendt:</strong> 19 Maj 2012 kl. 16:11<br /><br />Flot<img src="http://www.astro-forum.dk/smileys/smiley20.gif" height="17" width="23" border="0" alt="Thumbs%20Up" />&nbsp;du har virkelig fået meget med på 3 x 5 min]]>
   </description>
   <pubDate>Sat, 19 May 2012 16:11:20 +0000</pubDate>
   <guid isPermaLink="true">http://www.astro-forum.dk/forum_posts.asp?TID=8495&amp;PID=87364#87364</guid>
  </item> 
  <item>
   <title>TEKNIK - TELESKOPER OG MONTERINGER : Full frame mono - hvad skal man gå efter</title>
   <link>http://www.astro-forum.dk/forum_posts.asp?TID=8445&amp;PID=87363#87363</link>
   <description>
    <![CDATA[<strong>Forfatter:</strong> <a href="http://www.astro-forum.dk/member_profile.asp?PF=261" rel="nofollow">morten</a><br /><strong>Emne:</strong> Full frame mono - hvad skal man gå efter<br /><strong>Sendt:</strong> 19 Maj 2012 kl. 16:08<br /><br />Tak for kommentar. Jeg er klar over forsimplingen, men havde heller ikke tænkt det så firkantet. <div>Jeg er som bekendt øjenlæge og ikke fysiker, men jeg tænker Airy discen som en slags "sandsynlighedsfordeling" (tæthedsfunktion) som beskriver den enkelte fotons sandsynlighed for at ramme i et givet punkt (når der er mange fotoner, så bliver Airy discen noget vi kan måle og fotografere). På samme måde kan seeingen vel opfattes eeingen en tæthedsfunktion, som beskriver sandsynligheden for, hvor fotonen rammer. Seeingen er ikke konstant over tid, men las os alligevel antage at vi kan beskrive den sandsynlighedsmæssigt. </div><div>Fotonspredningen via seeing er uafhængig af fotonspredningen via optik.&nbsp;Derfor vil&nbsp;usikkerheden på hvor en foton rammer (SD) være kvatroden af summen af varianserne af seeing og optik. D.v.s. den FWHM vi måler er proportional med kvrod(seeing^2 + optik^2).</div><div>Dette giver for seeing = A*kvrod(FWHM^2-optik^2), hvor A er en konstant, lad os for nemhed sætte den til 1.</div><div>Hvis vi nu siger din superrefraktor har en perfekt optik, d.v.s. en Airy disc på 1", og du måler en FWHM på 2", så er seeingen altså helt nede på 1.7".</div><div>Det har den betydning, at man får mere ud af god optik end man skulle tro.</div><div>Valgte du en kina-refraktor med en Airy disc på 1.5" (stadig godt), så ville du under de samme forhold få en FWHM på kvrod(1.5" + 1.4") = 2.3, d.v.s. 15% dårligere.</div>]]>
   </description>
   <pubDate>Sat, 19 May 2012 16:08:57 +0000</pubDate>
   <guid isPermaLink="true">http://www.astro-forum.dk/forum_posts.asp?TID=8445&amp;PID=87363#87363</guid>
  </item> 
  <item>
   <title>TEKNIK - TILBEH&#216;R : Test af Herschel prisme vs. Baaders Film</title>
   <link>http://www.astro-forum.dk/forum_posts.asp?TID=8497&amp;PID=87362#87362</link>
   <description>
    <![CDATA[<strong>Forfatter:</strong> <a href="http://www.astro-forum.dk/member_profile.asp?PF=21" rel="nofollow">Jesper</a><br /><strong>Emne:</strong> Test af Herschel prisme vs. Baaders Film<br /><strong>Sendt:</strong> 19 Maj 2012 kl. 15:45<br /><br /><P><FONT style=": #f5f1e6">Min refraktorerfaring er at Herschel prismet&nbsp;er betydeligt skarpere og mere kontrastrige end Baader film. Opvarmining af luften i tubus har jeg aldrig oplevet som et problem og de bedste billeder kommer når seeingen vil det, hvilket godt kan være efter flere timers observation. Grønt filter forbedrer fotografisk kontrast på granuleringen, men man får kvalme af at bruge det visuelt <img src="http://www.astro-forum.dk/smileys/smiley26.gif" height="17" width="17" border="0" alt="Pinch" />.</FONT></P>]]>
   </description>
   <pubDate>Sat, 19 May 2012 15:45:56 +0000</pubDate>
   <guid isPermaLink="true">http://www.astro-forum.dk/forum_posts.asp?TID=8497&amp;PID=87362#87362</guid>
  </item> 
  <item>
   <title>ASTROFOTOS OG -TEGNINGER : M106 LRGB</title>
   <link>http://www.astro-forum.dk/forum_posts.asp?TID=8496&amp;PID=87361#87361</link>
   <description>
    <![CDATA[<strong>Forfatter:</strong> <a href="http://www.astro-forum.dk/member_profile.asp?PF=155" rel="nofollow">Munkholm</a><br /><strong>Emne:</strong> M106 LRGB<br /><strong>Sendt:</strong> 19 Maj 2012 kl. 15:36<br /><br />Tak skal i have. Ja Finn jeg skulle lige stave mig igennem den tyske manual, så kørte det bare derudad<img src="http://www.astro-forum.dk/smileys/smiley20.gif" height="17" width="23" border="0" alt="Thumbs%20Up" />]]>
   </description>
   <pubDate>Sat, 19 May 2012 15:36:42 +0000</pubDate>
   <guid isPermaLink="true">http://www.astro-forum.dk/forum_posts.asp?TID=8496&amp;PID=87361#87361</guid>
  </item> 
  <item>
   <title>TEKNIK - TELESKOPER OG MONTERINGER : Full frame mono - hvad skal man gå efter</title>
   <link>http://www.astro-forum.dk/forum_posts.asp?TID=8445&amp;PID=87360#87360</link>
   <description>
    <![CDATA[<strong>Forfatter:</strong> <a href="http://www.astro-forum.dk/member_profile.asp?PF=21" rel="nofollow">Jesper</a><br /><strong>Emne:</strong> Full frame mono - hvad skal man gå efter<br /><strong>Sendt:</strong> 19 Maj 2012 kl. 15:32<br /><br />Hej Morten,<DIV>&nbsp;</DIV><DIV>Tak for analysen af filerne. Jeg er enig i at de større stjerner man ser med&nbsp;L hænger mere sammen med mætning end en egentlig forskel i FWHM. Måler man på stjerner med max under 65k i M64 billedet ligger de på 2" eller lidt under, præcis som i M27 billedet. Jeg vil dog sige at M64 billedet ikke nødvendigvis repræsenterer mine generelle erfaringer med&nbsp;L versus NB. Og jeg tror stadig seeingen kan være bedre i Ha end i L som planeterfaringerne viser. Hvis objektet står lavt vil disperssion sikkert også spille ind.</DIV><DIV>&nbsp;</DIV><DIV>Det er en spændende øvelse du har lavet med Airy disken. Sådan har jeg ikke tænkt på det før, men det giver god mening. Hvis jeg skulle komme med en indvending er det at seeingen ikke fytter rundt på en fin lille disk (som du også selv skriver)&nbsp;men fragmenterer disken til et tilfældigt mønster af lys. Jeg ved ikke om det har nogen indflydelse på din tese, sikkert ikke.</DIV>]]>
   </description>
   <pubDate>Sat, 19 May 2012 15:32:15 +0000</pubDate>
   <guid isPermaLink="true">http://www.astro-forum.dk/forum_posts.asp?TID=8445&amp;PID=87360#87360</guid>
  </item> 
  <item>
   <title>ASTROFOTOS OG -TEGNINGER : M106 LRGB</title>
   <link>http://www.astro-forum.dk/forum_posts.asp?TID=8496&amp;PID=87359#87359</link>
   <description>
    <![CDATA[<strong>Forfatter:</strong> <a href="http://www.astro-forum.dk/member_profile.asp?PF=445" rel="nofollow">teejay</a><br /><strong>Emne:</strong> M106 LRGB<br /><strong>Sendt:</strong> 19 Maj 2012 kl. 15:16<br /><br />Super M106&nbsp;&nbsp;&nbsp;<img src="http://www.astro-forum.dk/smileys/smiley32.gif" border="0" align="middle" /> ]]>
   </description>
   <pubDate>Sat, 19 May 2012 15:16:31 +0000</pubDate>
   <guid isPermaLink="true">http://www.astro-forum.dk/forum_posts.asp?TID=8496&amp;PID=87359#87359</guid>
  </item> 
  <item>
   <title>ASTROFOTOS OG -TEGNINGER : Atik 460ex, first light M27</title>
   <link>http://www.astro-forum.dk/forum_posts.asp?TID=8495&amp;PID=87358#87358</link>
   <description>
    <![CDATA[<strong>Forfatter:</strong> <a href="http://www.astro-forum.dk/member_profile.asp?PF=445" rel="nofollow">teejay</a><br /><strong>Emne:</strong> Atik 460ex, first light M27<br /><strong>Sendt:</strong> 19 Maj 2012 kl. 15:02<br /><br />Wow  <img src="http://www.astro-forum.dk/smileys/smiley3.gif" border="0" align="middle" /> ]]>
   </description>
   <pubDate>Sat, 19 May 2012 15:02:29 +0000</pubDate>
   <guid isPermaLink="true">http://www.astro-forum.dk/forum_posts.asp?TID=8495&amp;PID=87358#87358</guid>
  </item> 
  <item>
   <title>TEKNIK - TILBEH&#216;R : Test af Herschel prisme vs. Baaders Film</title>
   <link>http://www.astro-forum.dk/forum_posts.asp?TID=8497&amp;PID=87357#87357</link>
   <description>
    <![CDATA[<strong>Forfatter:</strong> <a href="http://www.astro-forum.dk/member_profile.asp?PF=190" rel="nofollow">Astrojensen</a><br /><strong>Emne:</strong> Test af Herschel prisme vs. Baaders Film<br /><strong>Sendt:</strong> 19 Maj 2012 kl. 14:36<br /><br />Mine erfaringer med Baader solfilm er betydeligt bedre. Billedet er meget skarpt i min 150mm f/8, nedblændet til 120mm f/10. Der er ingen forskel i skarpheden, i forhold til mit INTES Herschelprisme. Dog er kontrasten i Herschelprismet en smule bedre, ligesom muligheden for variabel lysstyrke selvsagt er en stor fordel. En stor fordel ved solfilmen er dog, at luften inde i teleskopet ikke kan opvarmes i nogen videre udstrækning og billedet derfor er roligere! Dette er ingen lille fordel ved en 120mm. Solfilmen er næsten farveneutral, ikke som de gamle mylarfilm, der gav en hæslig, blå farve. Jeg bryder mig bestemt heller ikke om continuumfiltrene, der giver en skrækkelig, brækgrøn kulør, uden at jeg kan se nogen fordel ved dem. Jeg noterer mig ingen fordel i billedets skarphed og stabilitet. <br /><br /><br />Thomas, Bornholm&nbsp;&nbsp;&nbsp;]]>
   </description>
   <pubDate>Sat, 19 May 2012 14:36:27 +0000</pubDate>
   <guid isPermaLink="true">http://www.astro-forum.dk/forum_posts.asp?TID=8497&amp;PID=87357#87357</guid>
  </item> 
  <item>
   <title>ASTROFOTOS OG -TEGNINGER : Atik 460ex, first light M27</title>
   <link>http://www.astro-forum.dk/forum_posts.asp?TID=8495&amp;PID=87356#87356</link>
   <description>
    <![CDATA[<strong>Forfatter:</strong> <a href="http://www.astro-forum.dk/member_profile.asp?PF=595" rel="nofollow">Chris_H</a><br /><strong>Emne:</strong> Atik 460ex, first light M27<br /><strong>Sendt:</strong> 19 Maj 2012 kl. 14:27<br /><br /> <img src="http://www.astro-forum.dk/smileys/smiley20.gif" border="0" align="middle" /> ]]>
   </description>
   <pubDate>Sat, 19 May 2012 14:27:49 +0000</pubDate>
   <guid isPermaLink="true">http://www.astro-forum.dk/forum_posts.asp?TID=8495&amp;PID=87356#87356</guid>
  </item> 
  <item>
   <title>ASTROFOTOS OG -TEGNINGER : M106 LRGB</title>
   <link>http://www.astro-forum.dk/forum_posts.asp?TID=8496&amp;PID=87355#87355</link>
   <description>
    <![CDATA[<strong>Forfatter:</strong> <a href="http://www.astro-forum.dk/member_profile.asp?PF=595" rel="nofollow">Chris_H</a><br /><strong>Emne:</strong> M106 LRGB<br /><strong>Sendt:</strong> 19 Maj 2012 kl. 14:22<br /><br />Flott bilde! <img src="http://www.astro-forum.dk/smileys/smiley20.gif" border="0" align="middle" /> ]]>
   </description>
   <pubDate>Sat, 19 May 2012 14:22:35 +0000</pubDate>
   <guid isPermaLink="true">http://www.astro-forum.dk/forum_posts.asp?TID=8496&amp;PID=87355#87355</guid>
  </item> 
  <item>
   <title>TEKNIK - TILBEH&#216;R : Test af Herschel prisme vs. Baaders Film</title>
   <link>http://www.astro-forum.dk/forum_posts.asp?TID=8497&amp;PID=87354#87354</link>
   <description>
    <![CDATA[<strong>Forfatter:</strong> <a href="http://www.astro-forum.dk/member_profile.asp?PF=595" rel="nofollow">Chris_H</a><br /><strong>Emne:</strong> Test af Herschel prisme vs. Baaders Film<br /><strong>Sendt:</strong> 19 Maj 2012 kl. 14:21<br /><br />Stemmer godt med mine egne erfaringer (80ED). Dessverre ser jeg for lite på solen til å bruke så mye penger på en Herschel prisme <img src="http://www.astro-forum.dk/smileys/smiley6.gif" border="0" align="middle" />]]>
   </description>
   <pubDate>Sat, 19 May 2012 14:21:14 +0000</pubDate>
   <guid isPermaLink="true">http://www.astro-forum.dk/forum_posts.asp?TID=8497&amp;PID=87354#87354</guid>
  </item> 
  <item>
   <title>TEKNIK - TILBEH&#216;R : Test af Herschel prisme vs. Baaders Film</title>
   <link>http://www.astro-forum.dk/forum_posts.asp?TID=8497&amp;PID=87353#87353</link>
   <description>
    <![CDATA[<strong>Forfatter:</strong> <a href="http://www.astro-forum.dk/member_profile.asp?PF=180" rel="nofollow">Palle B.</a><br /><strong>Emne:</strong> Test af Herschel prisme vs. Baaders Film<br /><strong>Sendt:</strong> 19 Maj 2012 kl. 13:46<br /><br /><span lang=""><p>Min lille test ( helt uvidenskabelig ) blev foreteget Fredag 18/5 2012</p><p>fra kl. 11:00 til 13:00 DST. hvor der var hul gennen skyerne og der var forholdvis </p><p>stille i luften, jeg så ikke meget flimmer langs solens kant og det mørke rum.</p><p>Formålet er at afprøve om der er forskel ved Solfolie kontra Herschel prisme, ved relativt små teleskoper.</p><p>Ifølge Baader bør man bruge min 150mm åbning for at kunne se granulering </p><p>med deres eget solfilter folie. Så hvordan mon det er med en så lille kikkert som min 100mm F7</p><div></div><div><img src="uploads/180/HvsF1.jpg" height="600" width="800" border="0" /></div><div></div><p>Opstilling 1:</p><p>1 stk. 100mm F7 achromat</p><p>1stk. baader 2" Clik Lock Diagonal</p><p>1 stk. 7mm Nagler Type 6 Okular</p><p>1 stk. Baaders AstroSolar SafetyFilm på hjemmelavet holder.</p><p>1 stk. Baa<span lang="DA">der solar continuum filter</span></p></span><p></p><p align="CENTER">Min oplevelse :</p><p>Der mange solpletter står tydeligt, omkring de støre pletter ses en grå rand, små</p><p>solpletter ses som prikker sorte mod den grønne sol.</p><p>Solskiven forekommer relativt mørk favet stærkt grøn af continuum filtret.</p><p> Der ses ingen spor af granulering. Det er nok her at det vile komme mere lys på ved en støre åbning.</p><div></div><p>Opstilling 2:</p><span lang=""><p>1 stk. 100mm F7 achromat</p><p>1 stk. 7mm Nagler Type 6 Okular</p><p>1stk. Baader 2" Pol filter</p><p>1 stk. <span lang="DA">Baader Safety Cool-Ceramic Herschel Prisme</span></p></span><p><span lang="">1 stk. <span lang="DA">Baader solar continuum filter</span></span></p><span lang=""><p>1 stk. Baader ND3 Filter</p><p align="CENTER">Min oplevelse:</p><p>De før omtalte solpletter står knivskarpt, området omkring er med tydelige striper, </p><p>der stråler ud fra det mørkeområde og ud mod solesskiven. Selv små pletter ses </p><p>med en glidene overgang mellem det sorte og den lyse photosphere.</p><p> Naturligvis også grønt billede, men der er rigligt lys og der må skrues ned ved at dreje okularet med Pol. filtret. </p><p>Granuleringen ses som om det var en "apelsinskal" .</p><p align="CENTER">Min konklusion:</p><p>De penge er <p><span lang="DA">Herrschel Prisme koster mere end en ark </span><span lang="">AstroSolar SafetyFilm, er god</span></p></span><p>givet ud hvis man er lidt sol glad, starter man med AstroSolar SafetyFilm, bliver man </p><p>sikkert grebet af den flotte oplevelse og vil se mere. Sådan er det gået med mig.</p><p> jeg har endnu ikke prøvet et Ha teleskop. Godt det samme for så vil jeg sikkert også have so ein ding :-)</p><p>ALTSÅ pak ikke kikkerten væk bare fordi det er sommer - se solen.</p><p>HUSK også venus pasagen 6. Juni ved solopgang.</p><span style="font-size:10px"><br /><br />Redigeret af Palle B. - i går kl. 13:50</span>]]>
   </description>
   <pubDate>Sat, 19 May 2012 13:46:16 +0000</pubDate>
   <guid isPermaLink="true">http://www.astro-forum.dk/forum_posts.asp?TID=8497&amp;PID=87353#87353</guid>
  </item> 
  <item>
   <title>TEKNIK - TELESKOPER OG MONTERINGER : Full frame mono - hvad skal man gå efter</title>
   <link>http://www.astro-forum.dk/forum_posts.asp?TID=8445&amp;PID=87352#87352</link>
   <description>
    <![CDATA[<strong>Forfatter:</strong> <a href="http://www.astro-forum.dk/member_profile.asp?PF=261" rel="nofollow">morten</a><br /><strong>Emne:</strong> Full frame mono - hvad skal man gå efter<br /><strong>Sendt:</strong> 19 Maj 2012 kl. 13:25<br /><br />Hej Igen<div>&nbsp;</div><div>Tak for de to frames Jesper. De er helt nede på omkring 2" opløsning. Det er imponerende og 20% bedre end det bedste jeg kan opnå med et spejl. Det passer jo perfekt med din erfaring med de små stjerner med en refraktor. </div><div>To overvejelser. </div><div>1) FWHM i NB og i L. Vi ved alle, at vi får mindre FWHM i NB end i L. Dette passer ikke med den måde FWHM er defineret, hvis&nbsp;seeingen er dominerende og&nbsp;fotonerne spredes svarende til en normalfordling. Jeg tror en væsentlig faktor for de større FWHM i L er den clipping som vi altid ser af stjerner i L (selv i Jespers billede af M64).</div><div>Et lille&nbsp;regneeksperiment: </div><div>På billedet nedenfor ses FWHM at blive 1.3 gange større i det klippede billede til højre. Det er nogenlunde, hvad vi ser, og jeg tror at den væsentligste forklaring på de små stjerner i NB ligger i, at der er mindre (elller ved 3nm formodentligt ingen) clipping. Stjernerne ser selvfølgelig større ud i L, men det skyldes, at det vi ser på chippen svarer mere til hvad der foregår i bunden af kurven (tættere på FWFM).</div><div>&nbsp;</div><div><a href="http://dl.dropbox.com/u/27494488/clipping%20%20og%20fwhmr.jpg" target="_blank">http://dl.dropbox.com/u/27494488/clipping%20%20og%20fwhmr.jpg</a></div><div>&nbsp;</div><div>2) De små stjerner i refraktoren. Som Jesper skriver, så er der mange problemer med spejle, ikke mindst termiske (spejlseeing). Airy discen i Jespers superrefraktor er ca 1". Seeingen kører Airy discen den rundt i manegen, og jeg har på nedenstående billede ladet den køre rundt svarende til at 99,5% af fotonerne kommer inden for +/-1", svarende til en seeing på 2". Nedenfor på billedet er vist&nbsp;samme øvelse med en Airy disc på 1.5". Det ses at det resulterende billede på chippen er ca 1/4 gange større ved en Airy disc på 1.5 end det er med en Airy disc på 1</div><div>&nbsp;</div><div><a href="https://www.dropbox.com/s/25ut831p1kdfl4i/airy%20and%20seeing.JPG" target="_blank">https://www.dropbox.com/s/25ut831p1kdfl4i/airy%20and%20seeing.JPG</a></div><div>&nbsp;</div><div>D.v.s. Selvom seeingen er dobbelt så stor som ens systems Airy disc, så spiller det stadig en rolle om Airy discen er 1" eller 1.5" på en god dansk nat.</div><div>&nbsp;</div><div>Jeg er godt klar over, at ovenst er forsimplet, ikke mindst fordi seeingen ikke kører Airy discen rundt som en perfekt cirkel, men alligevel. Jeg er også godt klar over at det måske er banalt, at man skal lægge Airy discen til seeingen for at få ens FWHM, jeg følte bare jeg blev lidt klogere af ovenst øvelse.</div><span style="font-size:10px"><br /><br />Redigeret af morten - i går kl. 13:30</span>]]>
   </description>
   <pubDate>Sat, 19 May 2012 13:25:59 +0000</pubDate>
   <guid isPermaLink="true">http://www.astro-forum.dk/forum_posts.asp?TID=8445&amp;PID=87352#87352</guid>
  </item> 
  <item>
   <title>ASTROFOTOS OG -TEGNINGER : M106 LRGB</title>
   <link>http://www.astro-forum.dk/forum_posts.asp?TID=8496&amp;PID=87351#87351</link>
   <description>
    <![CDATA[<strong>Forfatter:</strong> <a href="http://www.astro-forum.dk/member_profile.asp?PF=29" rel="nofollow">Finn</a><br /><strong>Emne:</strong> M106 LRGB<br /><strong>Sendt:</strong> 19 Maj 2012 kl. 13:25<br /><br /><img src="http://www.astro-forum.dk/smileys/smiley20.gif" height="17" width="23" border="0" alt="Thumbs%20Up" />&nbsp;ser ud til at du fandt fidusen, ret godt billed med den korte expo. tid.]]>
   </description>
   <pubDate>Sat, 19 May 2012 13:25:58 +0000</pubDate>
   <guid isPermaLink="true">http://www.astro-forum.dk/forum_posts.asp?TID=8496&amp;PID=87351#87351</guid>
  </item> 
  <item>
   <title>ASTROFOTOS OG -TEGNINGER : M106 LRGB</title>
   <link>http://www.astro-forum.dk/forum_posts.asp?TID=8496&amp;PID=87350#87350</link>
   <description>
    <![CDATA[<strong>Forfatter:</strong> <a href="http://www.astro-forum.dk/member_profile.asp?PF=155" rel="nofollow">Munkholm</a><br /><strong>Emne:</strong> M106 LRGB<br /><strong>Sendt:</strong> 19 Maj 2012 kl. 13:22<br /><br />Tak Mikael, ja det er rart når tingene virker, og det er først nu jeg for alvor skal igang med flats]]>
   </description>
   <pubDate>Sat, 19 May 2012 13:22:04 +0000</pubDate>
   <guid isPermaLink="true">http://www.astro-forum.dk/forum_posts.asp?TID=8496&amp;PID=87350#87350</guid>
  </item> 
  <item>
   <title>ASTROFOTOS OG -TEGNINGER : dslr og mælkevejen - muligt på Sjælland?</title>
   <link>http://www.astro-forum.dk/forum_posts.asp?TID=8414&amp;PID=87349#87349</link>
   <description>
    <![CDATA[<strong>Forfatter:</strong> <a href="http://www.astro-forum.dk/member_profile.asp?PF=21" rel="nofollow">Jesper</a><br /><strong>Emne:</strong> dslr og mælkevejen - muligt på Sjælland?<br /><strong>Sendt:</strong> 19 Maj 2012 kl. 13:05<br /><br />Amager kommer aldrig i nærheden af et rigtig mørkt sted, men den sydligste&nbsp;spids er dog OK i forhold til hvor tæt på KBH det er. Selve Kongelunden er generet af flyverne der snitter trætoppene når de starter eller lander. Stranden ved Aflandshage burde være det bedste sted, men man kan vist ikke komme helt derned. Eller Sydvestpynten, som dog også er tæt på flyverne. Men det er kun aktuelt for Københavnere der&nbsp;bare ønsker en kort køretur.]]>
   </description>
   <pubDate>Sat, 19 May 2012 13:05:48 +0000</pubDate>
   <guid isPermaLink="true">http://www.astro-forum.dk/forum_posts.asp?TID=8414&amp;PID=87349#87349</guid>
  </item> 
  <item>
   <title>ASTROFOTOS OG -TEGNINGER : M106 LRGB</title>
   <link>http://www.astro-forum.dk/forum_posts.asp?TID=8496&amp;PID=87348#87348</link>
   <description>
    <![CDATA[<strong>Forfatter:</strong> <a href="http://www.astro-forum.dk/member_profile.asp?PF=135" rel="nofollow">Mikael_Joe</a><br /><strong>Emne:</strong> M106 LRGB<br /><strong>Sendt:</strong> 19 Maj 2012 kl. 13:03<br /><br />Ser ud til at dine flats virker helt perfekt.<br />Dejlige detaljer i de svage ydre dele af galaksen smat fine støv bånd inde ved kernen. Nice.]]>
   </description>
   <pubDate>Sat, 19 May 2012 13:03:16 +0000</pubDate>
   <guid isPermaLink="true">http://www.astro-forum.dk/forum_posts.asp?TID=8496&amp;PID=87348#87348</guid>
  </item> 
  <item>
   <title>ASTROFOTOS OG -TEGNINGER : M106 LRGB</title>
   <link>http://www.astro-forum.dk/forum_posts.asp?TID=8496&amp;PID=87347#87347</link>
   <description>
    <![CDATA[<strong>Forfatter:</strong> <a href="http://www.astro-forum.dk/member_profile.asp?PF=155" rel="nofollow">Munkholm</a><br /><strong>Emne:</strong> M106 LRGB<br /><strong>Sendt:</strong> 19 Maj 2012 kl. 12:56<br /><br />Så fik jeg mit nye legetøj med kontrolbox til Maxim<div><a href="http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/de/info/p5232_EL-Folie-A3-Flatfieldfolie-fuer-12V.html" target="_blank">http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/de/info/p5232_EL-Folie-A3-Flatfieldfolie-fuer-12V.html</a></div><div>I torsdags var muligheden der så, og M106 stod for skud, da den står højt på himlen.</div><div>L 6 x 10 min. 1 x bin og 11 x 5 min. RGB 2 x bin.</div><div>Desværre fik jeg rodet 1 og 2 x bin. sammen ifm. mine flats, så de kunne jo ikke bruges, så jeg måtte en tur ud i nat og lave nogle nye flats. Heldigvis var der ikke pillet ved noget, så de nye flats virkede som de skulle.</div><div>Resultatet, ja der skal langt mere tid på før det bliver til noget man kan skrive hjem om, men det var nu også mere for at teste mine flats, og her er der kun en ting at sige, flats for fremtiden<img src="http://www.astro-forum.dk/smileys/smiley20.gif" height="17" width="23" border="0" alt="Thumbs%20Up" /></div><div><a href="http://db.tt/8Myz983T" target="_blank">http://db.tt/8Myz983T</a></div><div><img src="uploads/155/M106_L_6_x_10_RGB_11_x_5.jpg" height="600" width="794" border="0" /></div>]]>
   </description>
   <pubDate>Sat, 19 May 2012 12:56:15 +0000</pubDate>
   <guid isPermaLink="true">http://www.astro-forum.dk/forum_posts.asp?TID=8496&amp;PID=87347#87347</guid>
  </item> 
  <item>
   <title>ER DU NYBEGYNDER? : Gode sol FOTO råd til en nybegynder</title>
   <link>http://www.astro-forum.dk/forum_posts.asp?TID=8489&amp;PID=87346#87346</link>
   <description>
    <![CDATA[<strong>Forfatter:</strong> <a href="http://www.astro-forum.dk/member_profile.asp?PF=882" rel="nofollow">rudibr</a><br /><strong>Emne:</strong> Gode sol FOTO råd til en nybegynder<br /><strong>Sendt:</strong> 19 Maj 2012 kl. 12:51<br /><br />Så kom filteret, nåede lige et enkelt test skud i dag:<br /><br /><img src="http://b-rasmussen.dk/rudi/solen_20120519.jpg" border="0" /><br />Canon 1000D, 250mm canon objektiv, 1/4000s f32<br /><br />Målet er at se venus foran solen med egne øjne (gennem kamera søgeren) og selvfølgelig fange et par skud af det, mon ikke det lykkedes hvis vejret ellers arter sig.]]>
   </description>
   <pubDate>Sat, 19 May 2012 12:51:53 +0000</pubDate>
   <guid isPermaLink="true">http://www.astro-forum.dk/forum_posts.asp?TID=8489&amp;PID=87346#87346</guid>
  </item> 
  <item>
   <title>ASTROFOTOS OG -TEGNINGER : Atik 460ex, first light M27</title>
   <link>http://www.astro-forum.dk/forum_posts.asp?TID=8495&amp;PID=87345#87345</link>
   <description>
    <![CDATA[<strong>Forfatter:</strong> <a href="http://www.astro-forum.dk/member_profile.asp?PF=21" rel="nofollow">Jesper</a><br /><strong>Emne:</strong> Atik 460ex, first light M27<br /><strong>Sendt:</strong> 19 Maj 2012 kl. 12:45<br /><br />Herligt first light <img src="http://www.astro-forum.dk/smileys/smiley32.gif" height="17" width="18" border="0" alt="Clap" />]]>
   </description>
   <pubDate>Sat, 19 May 2012 12:45:56 +0000</pubDate>
   <guid isPermaLink="true">http://www.astro-forum.dk/forum_posts.asp?TID=8495&amp;PID=87345#87345</guid>
  </item> 
  <item>
   <title>ASTROFOTOS OG -TEGNINGER : Atik 460ex, first light M27</title>
   <link>http://www.astro-forum.dk/forum_posts.asp?TID=8495&amp;PID=87344#87344</link>
   <description>
    <![CDATA[<strong>Forfatter:</strong> <a href="http://www.astro-forum.dk/member_profile.asp?PF=135" rel="nofollow">Mikael_Joe</a><br /><strong>Emne:</strong> Atik 460ex, first light M27<br /><strong>Sendt:</strong> 19 Maj 2012 kl. 12:42<br /><br />Fedt, du har fået de svage ydre dele af tågen med på kun 5m subs og så i 1x1 bin  <img src="http://www.astro-forum.dk/smileys/smiley20.gif" border="0" align="middle" /> ]]>
   </description>
   <pubDate>Sat, 19 May 2012 12:42:09 +0000</pubDate>
   <guid isPermaLink="true">http://www.astro-forum.dk/forum_posts.asp?TID=8495&amp;PID=87344#87344</guid>
  </item> 
  <item>
   <title>ASTROFOTOS OG -TEGNINGER : Atik 460ex, first light M27</title>
   <link>http://www.astro-forum.dk/forum_posts.asp?TID=8495&amp;PID=87343#87343</link>
   <description>
    <![CDATA[<strong>Forfatter:</strong> <a href="http://www.astro-forum.dk/member_profile.asp?PF=85" rel="nofollow">nvc</a><br /><strong>Emne:</strong> Atik 460ex, first light M27<br /><strong>Sendt:</strong> 19 Maj 2012 kl. 12:39<br /><br />Hejsa,<DIV><FONT color=#191970 size=2>18. Maj, first light af M27 taget med Baader Ha, OIII, SII filtre.<BR>Eksponering: 3*5min. i hver kanal og Bin 1x1 mode er brugt.<BR>Billedet er kalibreret med darks, flats, bias og flatdarks, billed size 50%.</FONT></DIV><DIV><FONT color=#191970 size=2>Udstyr: WO FLT-110 med flatner monteret og Atik 460ex kamera,</FONT><BR><FONT color=#191970 size=2><img src="http://www.gratisimage.dk/image-CC71_4FB7738A.jpg" border="0" /></FONT></DIV><DIV><FONT color=#191970 size=2>Mvh. Niels</FONT></DIV>]]>
   </description>
   <pubDate>Sat, 19 May 2012 12:39:09 +0000</pubDate>
   <guid isPermaLink="true">http://www.astro-forum.dk/forum_posts.asp?TID=8495&amp;PID=87343#87343</guid>
  </item> 
  <item>
   <title>ASTROFOTOS OG -TEGNINGER : Endnu mere sol 13/5-2012</title>
   <link>http://www.astro-forum.dk/forum_posts.asp?TID=8490&amp;PID=87342#87342</link>
   <description>
    <![CDATA[<strong>Forfatter:</strong> <a href="http://www.astro-forum.dk/member_profile.asp?PF=445" rel="nofollow">teejay</a><br /><strong>Emne:</strong> Endnu mere sol 13/5-2012<br /><strong>Sendt:</strong> 19 Maj 2012 kl. 12:16<br /><br />Fantastiske bilder Erik <img src="http://www.astro-forum.no/smileys/smiley20.gif" height="17" width="23" border="0" alt="Thumbs%20Up" />]]>
   </description>
   <pubDate>Sat, 19 May 2012 12:16:58 +0000</pubDate>
   <guid isPermaLink="true">http://www.astro-forum.dk/forum_posts.asp?TID=8490&amp;PID=87342#87342</guid>
  </item> 
  <item>
   <title>OFF TOPIC : Svar til Carbomontanus</title>
   <link>http://www.astro-forum.dk/forum_posts.asp?TID=8488&amp;PID=87341#87341</link>
   <description>
    <![CDATA[<strong>Forfatter:</strong> <a href="http://www.astro-forum.dk/member_profile.asp?PF=89" rel="nofollow">Torben Taustrup</a><br /><strong>Emne:</strong> Svar til Carbomontanus<br /><strong>Sendt:</strong> 19 Maj 2012 kl. 11:03<br /><br />Hej venner<BR>Tak for jeres tilbagemeldinger. Som det fremgår er der ikke en god løsning på dette problem. Som en anfører, så er der guldkorn i noget af det, som Carbomontanus skriver, men der er også en del, som ikke umiddelbart giver mening, så ligefrem at slette hans indlæg ville måske ikke være retfærdigt.<DIV>Carbomontanus bruger flittigt citater fra folk, som sandsynligvis ved/vidste en del om emnet ( Big Bang ) - det kunne da være forfriskende med folks egne meninger i stedet for at spille ud med citater som vedrører Big Bang. Carbomontanus mening kommer mest frem, når han skriver om andet end det emnet drejer sig om. <BR>I øvrigt er jeg på camping med familien. Pudsigt nok mente nogle, at den norske vejrudsigt var den mest pålidelige. Jeg bruger selv DMI, når jeg vil se, hvordan vejret bliver, så vi prøvede for sjov at sammenligne de to. På den norske udsigt spåede man stigende temperatur og ingen nedbør. På DMI forudså man også stigende tempratur og en smule regn i formiddag. DMI fik ret <img src="http://astro-forum.dk/smileys/smiley2.gif" height="17" width="17" border="0" alt="Wink" /><BR>Ja, det var bare et eksempel på unødig støj, og det er bare møgirriterende. Spørgsmålet er nu, hvor stor en procentdel støj vi kan acceptere, før vi mister tålmodigheden?<BR>mvh</DIV><DIV>Torben</DIV>]]>
   </description>
   <pubDate>Sat, 19 May 2012 11:03:43 +0000</pubDate>
   <guid isPermaLink="true">http://www.astro-forum.dk/forum_posts.asp?TID=8488&amp;PID=87341#87341</guid>
  </item> 
  <item>
   <title>ASTROFOTOS OG -TEGNINGER : Endnu mere sol 13/5-2012</title>
   <link>http://www.astro-forum.dk/forum_posts.asp?TID=8490&amp;PID=87340#87340</link>
   <description>
    <![CDATA[<strong>Forfatter:</strong> <a href="http://www.astro-forum.dk/member_profile.asp?PF=32" rel="nofollow">Erik Nielsen</a><br /><strong>Emne:</strong> Endnu mere sol 13/5-2012<br /><strong>Sendt:</strong> 19 Maj 2012 kl. 10:34<br /><br /><b>Tak for komentarerne, </b><br>Heldigvis er der plads til forbedringer, ellers ville der ikke være meget ved det.<br>Så slutter jeg lige med et billede af sol-kanten efter AR1476 er ude af syne, så da kunne man rigtigt se områdets aktiviteter.<br><img src="http://bjerrehoej.dk/astro/billeder/AR1476_Farvel_12-05-18_13-26-03.jpg" border="0" alt="Farvel%20til%20AR1476%20d.%2015/5-2012" /><br>Så farvel til AR1476.<br>mvh Erik<br><br><span style="font-size:10px"><br /><br />Redigeret af Erik Nielsen - i går kl. 10:35</span>]]>
   </description>
   <pubDate>Sat, 19 May 2012 10:34:31 +0000</pubDate>
   <guid isPermaLink="true">http://www.astro-forum.dk/forum_posts.asp?TID=8490&amp;PID=87340#87340</guid>
  </item> 
  <item>
   <title>ASTROFOTOS OG -TEGNINGER : dslr og mælkevejen - muligt på Sjælland?</title>
   <link>http://www.astro-forum.dk/forum_posts.asp?TID=8414&amp;PID=87339#87339</link>
   <description>
    <![CDATA[<strong>Forfatter:</strong> <a href="http://www.astro-forum.dk/member_profile.asp?PF=804" rel="nofollow">Tom A</a><br /><strong>Emne:</strong> dslr og mælkevejen - muligt på Sjælland?<br /><strong>Sendt:</strong> 19 Maj 2012 kl. 00:00<br /><br />Det kan godt være at mælkevejen kan ses fra Amager og lidt udenfor Frederiksund, men efter min mening er og bliver den kun en skygge af sig selv.<br><br>De fine nuancer og detaljer i mælkevejen drukner simplethen i den tilbageværende lysforurening. Jeg vil sammenligne det med at stå og kigge ud over et storslået landskab, som er delvis skjult i dis. Det er flot, men storslået er landskabet først når disen er forsvundet.<br><br>Avnø er et enestående sted her på Sjælland, idet det er muligt at opleve Mælkevejen i alt dens pragt. Og så er det tilmed et naturcenter hvor <u>alle</u> har adgang døgnet rundt, året rundt.<br><br>mvh Tom<br><br><br><br><br>]]>
   </description>
   <pubDate>Sat, 19 May 2012 00:00:17 +0000</pubDate>
   <guid isPermaLink="true">http://www.astro-forum.dk/forum_posts.asp?TID=8414&amp;PID=87339#87339</guid>
  </item> 
  <item>
   <title>ASTROFOTOS OG -TEGNINGER : dslr og mælkevejen - muligt på Sjælland?</title>
   <link>http://www.astro-forum.dk/forum_posts.asp?TID=8414&amp;PID=87338#87338</link>
   <description>
    <![CDATA[<strong>Forfatter:</strong> <a href="http://www.astro-forum.dk/member_profile.asp?PF=7" rel="nofollow">Henrik</a><br /><strong>Emne:</strong> dslr og mælkevejen - muligt på Sjælland?<br /><strong>Sendt:</strong> 18 Maj 2012 kl. 23:36<br /><br />@Lars:<br />Kongelunden på Amager?<br /><br />Skulle den være god? - Jeg mener: Jesper som bor i nærheden er ikke for begejstret for sin nattehimmel, men han kan dog se Mælkevejen, så den er bedre end Frederiksberg<br /><br />Vidvinkefoto med DSLR stiller ret store krav til en mørk himmel, hvis det skal være godt, så den skal nok længere ud på landet.<br /><br />Mvh Henrik<br /><br />PS Flot billede NDAC  <img src="http://www.astro-forum.dk/smileys/smiley1.gif" border="0" align="middle" /> <span style="font-size:10px"><br /><br />Redigeret af Henrik - 18 Maj 2012 kl. 23:38</span>]]>
   </description>
   <pubDate>Fri, 18 May 2012 23:36:21 +0000</pubDate>
   <guid isPermaLink="true">http://www.astro-forum.dk/forum_posts.asp?TID=8414&amp;PID=87338#87338</guid>
  </item> 
  <item>
   <title>ASTROFOTOS OG -TEGNINGER : dslr og mælkevejen - muligt på Sjælland?</title>
   <link>http://www.astro-forum.dk/forum_posts.asp?TID=8414&amp;PID=87337#87337</link>
   <description>
    <![CDATA[<strong>Forfatter:</strong> <a href="http://www.astro-forum.dk/member_profile.asp?PF=806" rel="nofollow">NDAC</a><br /><strong>Emne:</strong> dslr og mælkevejen - muligt på Sjælland?<br /><strong>Sendt:</strong> 18 Maj 2012 kl. 23:29<br /><br />Tak for hjælpen Tom, kunne godt være jeg skulle tage en tur til Avnø senere på året så :-). <br><br>@ Lars Malmgren<br><br>Det var alligevel lidt trist at den drukner i mælkevejen. <br><br>Men jeg har kigget lidt i Stellarium og kan se at den faktisk står relativt højt til det jeg har tænkt mig. Jeg vil gerne have en form for horisont med, så man kan se hvor kæmpe mælkevejen er :-). <br><br>Det kunne være jeg skulle slå lejr på nordsiden af Orø, jeg mener.. sighting kan ikke rigtig blive værre end her i Hvidovre I guess, det her er mit billede med absolut flest stjerner fra baghaven her i Hvidovre. <br><img src="http://img231.imageshack.us/img231/737/img0030lc.jpg" border="0" /><br><br>Kan huske jeg var oppe der oppe i julen (har familie på Orø), og jeg tror aldrig jeg har set så mange stjerner i mit liv før. Det var desværre før jeg fik kontaktlinser, så jeg havde ikke mulighed for at se hvor mange der reelt var. Men det er et utroligt smukt syn :).<br>]]>
   </description>
   <pubDate>Fri, 18 May 2012 23:29:24 +0000</pubDate>
   <guid isPermaLink="true">http://www.astro-forum.dk/forum_posts.asp?TID=8414&amp;PID=87337#87337</guid>
  </item> 
 </channel>
</rss>
